Kushnerov.com ~ motion in emotion

P.s. Как же тяжело фотографировать вкусную еду

Т.к. сегодня все птички в 36-градусную жару не пожелали позировать в лесу, и все спрятались в своих гнёздах с кондиционерами, пришлось обратить свой взор под ноги. Целью сегодняшней фотопрогулки (вернее, фотоползания) по дачному участку было проверить максимальное увеличение объектива Canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS на котором можно получить резкие макро снимки с хорошим качеством.

Объектив не является специализированным макро объективом, но даёт по спецификации x0,31 макро увеличение (макро объективы дают увеличение от 1x). В любом случае результат оказался гораздо выше моих ожиданий. Получить более детальное изображение позволяет съёмка в RAW с небольшой обработкой и 18-мегапиксельная матрица Canon 550D.

Первую проблему — не уверенной фокусировки при съёмке макро, удалось решить переключением в режим ручной фокусировки. Фокусироваться крутя кольцо точной настройки при съёмке букашек оказалось очень удобно. Количество резких снимков возросло в разы. Удалось даже словить муху на подлёте к цветку, правда далеко не с первого раза

Проблему небольшой глубины резкости в макро — помогло понимание роли диафрагмы и съёмка в режиме приоритета диафрагмы (f8-13). О её важной роли распишу как-нибудь позже.

Объектив нравится всё больше и больше. Учимся фотографировать дальше

Сегодня забрал с почты посылку из Гонг-конга, пришёл комплект для очистки оптики купленный на ebay за 8,95$ три недели назад. Купил ради груши для сдувания пыли с мартицы и зеркала фотоаппарата. Китайцы в большинстве своём, что удивительно, не берут денег за доставку. Набор конечно вряд ли имеет отношение к Nikon, что то дорогое я бы у них не стал покупать, но всякую мелочь, после ознакомления с отзывами, можно брать смело.

Набор для чистки оптики, слева карандашик LensPen.

После покупки нового фотоаппарата и после первых отпечатков пальцев на лизах стал вопрос о том, как это правильно чистить. В компактных фотоаппаратах проблема не стоит так остро, т.к. площадь объектива маленькая, и заляпать можно только если специально, а вот в зеркальном фотоаппарате линзы большие, объективы меняются и происходит заляпывание чаще, так же пыль попадает на зеркало и матрицу.

На всех линзах нанесено просветляющее покрытие — эдакая специальная плёнка, которая уменьшает блики и рассеивание света, позволяет линзе пропускать больше света. Благодаря просветляющему покрытию отражения в линзах цветные и сами линзы имеют слегка желтоватый оттенок. При царапинах или небережном отношении просветление царапается и стирается, ухудшая характеристики объектива. Именно поэтому следует не тереть линзы неизвестно чем, т.к. плотная ткань может царапать просветление оптики.

Пробовал чистить вискозными влажными салфетками для мониторов и оптики, но это явно не то, они оставляют после себя разводы.

Первое и самое нужное средство, это карандаш LensPen. Он имеет с одной стороны натуральную выдвигающуюся кисточку для смахивания пылинок, а с другой хитрый наконечник с абсорбирующим покрытием напоминающим сажу (на основе углерода), оно абсорбирует грязь и не царапает линзы. Для того чтобы очистить грязный наконечник, нужно повернуть колпачок на полоборота вокруг своей оси. Карандаши есть разных размеров, я купил самый маленький и дешёвый LensPen Mini за 11$. На ebay видел такие за $7. Потестил, удаляет убедительно и не оставляет никаких следов, главное перед процессом смахнуть пылинки кисточкой или грушей, чтобы ими не поцарапать линзу.

Второе — заказал на ebay вышеуказанный набор с фото грушей. Ей лучше всего удалять (вернее сдувать) пыль с матрицы и зеркала. В комплекте также есть кисточка, салфетки и жидкость для удаления очень сильных загрязнений.

Третье — на свои два объектива купил и накрутил ультрафиолетовые фильтры Marumi. Фильтры не дают попасть пыли на линзу и внутрь объектива. Почистить (или поменять) фильтр гораздо проще чем линзу, к тому же они защищают не только от грязи, но и от капелек воды.

Отличная статья “Разумно о фото”: http://afanas.ru/ROF/rof0.htm

Самое грамотное разъяснение всех основных понятий о цифровой фотографии и о том как выбрать (и какой выбрать) цифровой фотоаппарат . Читал разные подробные статьи, вроде всё уже знакомо, но и из этой почерпнул много нового.

Особенно интересно, автор вводит придуманный “эквивалентного ISO” с помощью которого можно сравнить допустимые шумы и глубину резкости на разных камерах при одинаковом значении диафрагмы. Например, делается достаточно обоснованный вывод, что кол-во шумов для цифрового компакта на минимальной чувствительности ISO100 (с объективом с диафрагмой f/4) примерно соответствует чувствительности кропнутой зеркальной камеры на ISO800 и полнокадровой на ISO1600. Так примерно и есть, мой Canon 550d на ISO1600 даёт гораздо меньше шумов чем на моём старом цифровом компакте Canon A710 IS на ISO200.

После приобретения Canon 550D и первых съёмок, сразу понял, что мне нужен длиннофокусный объектив. Китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS который был в комплекте с фотоаппаратом обеспечивает широкий угол, и по сути не увеличивает, а лишь уменьшает изображение в кадре, т.к. считается что фокусное расстояние 50 мм соответствует зрительному восприятию человка, а всё что меньше это широкий угол. К слову, если сравнивать попиксельно, увеличение даже на 55 мм получаемое в снимках Canon 550D (в первую очередь благодаря 18 мегапиксельной матрице), выше, чем у моего старого Canon A710IS. В общем, понял, что мне китового объектива совершенно недостаточно для того чтобы фотографировать моих любимых птичек, или прочую живность.

Телеобъективов продаётся много, и за стоимость некоторых из них можно купить ещё несколько хороших фотоаппаратов. Каждый объектив — это компромисс между множеством характеристик (в том числе и весом) и качеством картинки, качественные объективы более дорогие, т.к. применяется более качественная оптика, используется большее кол-во линз и т.д. Я рассматривал самые недорогие, из-за ограниченности бюджета и чтобы попробовать, понять, какие фокусные расстояния мне нужны. Для начала нужно научится фотографировать

Кроме Canon, для байнета Canon (крепления объектива к камере) объективы выпускают несколько компаний – Sigma, Tampron и т.д. У них есть альтернативы, которые часто не хуже фирменных объективов. Насколько я понял — некоторые недостатки объектива заметные в получаемых снимках (так называемые абберации), корректирует сам фотоаппарат, т.к. Canon 550D знает какой объектив к нему подключён и в фирменной программе Digital Photo Professional при обработке RAW изображения можно дополнительно скорректировать степень исправления аббераций. Например, можно подправить хроматические абберации (на краях снимка у резких предметов появляется цветная каёмка) и виньетирование (центр снимка более яркий чем края при открытой диафрагме) . Для объективов не-Canon данных о искажениях в фотоаппарате и софте  не содержится и такой коррекции по умолчанию не производится. Поэтому, пока не разберусь с этим вопросом, решил рассматривать для покупки только объективы Canon.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS с сложенным и выдвинутым “хоботом”

В конце концов, я остановился на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Этот телеобъектив получил награду TIPA 2008, как лучший объектив начального уровня, и что немаловажно за два года его цена заметно упала. После недели использования могу описать свои субъективные ощущения:

Достоинства объектива:

• Хороший диапазон фокусных расстояний (для меня)
• Очень неплохое качество изображения
• Красивое размытие фона (так называемое боке)
• Отличный стабилизатор (заметна его работа и очень помогает особенно на длинных фокусных расстояниях).
• Невысокая цена
• Небольшой вес и размер для телеобъектива (390 г и длина 11 см в сложенном состоянии).

Недостатки объектива:

• Не  высокая светосила на длинном конце
• Медленная фокусировка
• Не уверенно фокусируется при малой освещённости (пожужжит туда-сюда, прежде чем фокусируется).
• Мылит на 250 мм с минимальной диафрагмой (f/5.6) – см. моё фото луны (не догадался прикрыть диафрагму тогда).
• Пластмассовый

Объектив имеет размеры относительного отверстия (диафрагмы), которые свойственные многим недорогим телеобъективам подобного ценового диапазона и размеров: f/4 на коротком конце (55 мм) и f/5.6 на длинном (250 мм). Это означает, что при максимальном увеличении (фокус 250мм) света попадает в два раза меньше, чем на минимальном. У дорогих (и массивных) объективов размеры относительного отверстия начинаются от f/2.8 (света попадает в 2 раза больше чем у f/4), либо одинаково на всём диапазоне фокусных расстояний.

Не очень высокая светосила объектива частично компенсируется встроенным 4-х ступенчатым стабилизатором изображения (субъективно, гораздо лучше, чем у китового EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS). Когда фокусируешься, слышно как раскручиваются гироскопы и щёлкает какая-то механика. Есть ещё неожиданный эффект, что изображение иногда в видоискателе в начале фокусировки резко сдвигается в сторону, видимо подвижная линза, которая компенсирует смещение объектива, перемещается в центральное положение. Даже сначала думал, что мне попался бракованный экземпляр. Стабилизатор даёт снимать на меньших выдержках. Считается, что на 250 мм минимальная выдержка, чтобы не было смаза 1/250 с., с этим стабилизатором чёткие кадры получаются при 1/50 с и меньше. Т.е. я бы не променял бы объектив на такой же с 2 раза большей светосилой, но без такого стабилизатора.

А теперь тестовые снимки:

Никогда не знал, что птицы едят шмелей. Думал они для них ядовитые.

Воробушек с расстояния метров пятнадцать.

Синица

На больших фокусных расстояниях с этим объективом снимаю исключительно в RAW. Картинка в JPEG получается слегка более мыльная, и часто не совсем такая как хотелось, т.к. на компьютере преобразование в JPEG осуществляется более продвинутыми алгоритмами (очевидно, что в фотоаппарате процессор менее мощный, и процесс преобразования ограничен по времени). Кроме того из-за того что RAW 14-битный формат некоторые параметры съёмки можно подправить без ухудшения качества снимка (резкость, баланс белого, конпенсацию экспозиции и т.д.). Об этом я писал в обзоре Canon 550d. Процент удавшихся снимков повышается в разы. Нужно попробовать сравнить JPEG и RAW напрямую.

Пока главное неудобство, что небольшая прогулка оборачивается занятыми двумя гигабайтами на винчестере, и что все снимки нужно конвертировать вручную в JPEG. Но оно того стоит.

Фотопортрет грача

В лесу

В зеркальных камерах мне нравится (и не только мне) эффект размытия (боке). Из-за размытия фона снимки получаются более живыми и естественными (в первую очередь из-за того, что всё у нас в поле зрения находится не в фокусе размыто схожим образом). Эффект боке зависит в первую очередь от глубины резкости, которая тем меньше, чем меньше кроп-фактор (это отношение размера матрицы к полноформатной матрице плёночного размера, у Canon 550d кроп фактор=1.6, у мыльниц=5-6), именно поэтому у компакт-камер эффект размытия минимален и на порядки меньше чем у зеркальных. Также боке зависит от открытой на данный момент диафрагмы, от конструкции объектива и от фокусного расстояния. Эффект боке сложно воспроизвести программно — т.к. в реальной жизни размытие зависит от расстояния до каждого объекта, а программно фон размывается с одинаковой степенью. Считаются, что самое красивое и сильное боке создают “портретники” — светосильные “фиксы”, объективы с жёстко установленным фокусным расстоянием. “Но у Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS мне эффект размытия также очень импонирует.

Дубовые листья. Всё остальное размыто в хлам.

Калина

Можно снимать и макро, но дистанция фокусировки минимальная аж 1.1 метра и увеличение получается не такое как хотелось бы, но очень подходит для съёмки с расстояния, “чтобы не спугнуть” крупных жуков, мотыльков и т.д.

Объектив понравился, отлично подходит для съёмки зверюшек/птичек/насекомых с расстояния, но нужно научится им пользоваться. Ставлю объективу 4 с плюсом за качество и 5 за соотношение цена-качество.

Снимал с мини-штатива с подоконника на новый телеобъектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Изображение один в один с кадра, без увеличения.

О своих впечатлениях насчёт объектива напишу позже, когда сложится полностью впечатление

Окончательно убедился, что ответственные снимки нужно снимать обязательно в RAW формате. Пока зелёный друг грелся на солнышке и позировал, серию снимков сделал в JPEG с разными настройками и пару штук в RAW. Из серии не получился не один, то что снимал в RAW – два получились удачных.

Сегодня бегал по даче с новым фотоаппаратом. Это в продолжение своего обзора Canon 550D.

Пару дней назад стал счастливым обладателем этого чуда. Это моя первая “зеркалка”, поэтому ощущения очень субъективные. Точно не смогу сказать, чем Canon лучше или хуже другой камеры, передам только своё восприятие.

Canon 550D c плечевым ремнём

Первое ощущение за три дня, конечно “Ва-а-а-ау!”, последний раз что-то похожее было лет семь назад, когда после 15-дюймового монитора Samsung у меня появился 19-дюймовый профессиональный Mitsubishi DiamondTron. Казалось, что до этого смотрел в мутный аквариум. Вот сейчас примерно так же. После компакт камеры, зеркальная камера позволяет снимать в более жёстких условиях, объектив собирает больше света, можно снимать в сумерки, ловить более скоротечные события, всё это даёт определённое расширение рамок. Например, я никогда не снимал при ISO 400, т.к. на компактной камере шумы уже были очень сильные, а тут можно достаточно комфортно снимать и при ISO 1600.

Canon 550D в сумке Lowepro

Зеркальной камерой пользоваться определённо гораздо сложней, чем компактной камерой в ручном режиме. Вроде автоматика умнее, но как я уже понял, он любит задирать ISO в автоматическом режиме. Часто это оправдано, но в основном для съёмки не быстрых объектов это приводит только в повышенному шуму. Например, в некоторых условиях режим приоритета диафрагмы с установленным жёстким ISO или выбранная центральная точка фокусировки, позволяет получить более уверенный результат. Очень понравился портретный режим, фотографии получаются очень живые.

Пробовал снимать с максимальной открытой диафрагмой (чтобы размыть фон)

Матрица в 18 мегапикселей — настоящий пожиратель свободного места на карточках и жёстких дисках. Временно вставил в новый фотоаппарат 2 гигабайтную карточку с старого фотоаппарата, там вмещалось 1000 снимков, а тут всего 250. А если снимать в RAW, то всего 80! Раньше я переписывал на винчестер всё что фотографировал, и к этому моменту коллекция снимков составляет около 25 гигабайт, сейчас же придётся по-видимому отбирать лучшие снимки. Новую карточку нужно купить так или иначе, т.к. она медленная, фотоаппарат отказывается записывать на него видео (записывает с глюками лишь 5-6 секунд).

Сегодня на даче пробовал снимать макро. Когда читал различные обзоры, даже расстроился, что для макро съёмки нужен специальный макро объектив, а обычным китовым объективом (который входит в комплект) ничего не выйдет. Как оказывается всё тут не так плохо. Что удивительно, у штатного объектива Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS на дальнем конце (55 мм) дистанция фокусировки на сантиметров 10 меньше чем на ближнем (18 мм) и получаются неплохие макро снимки. По крайней мере, даже лучше, чем я снимал своим Canon A710IS в режиме макросъёмки.

Комар на даче, проверка макро

Видео ещё толком не тестировал (из-за медленной карты памяти), но одна из сильных сторон этого фотоаппарата съёмка в FullHD (1920×1080), либо съёмка в 1080×720 c частотой 60 кадров в сек.

Съёмка в RAW — это конечно фантастика. RAW — “сырой” формат без преобразования, как поступает сигнал с матрицы фотоаппарата. Если JPG сохраняется 8 бит на канал (256 градаций цвета), то в RAW на канал сохраняется 14 бит (16 тыс. градаций). Получается более широкий динамический диапазон, что позволяет на компьютере подправить некоторые параметры снимка (яркость, контрастность) в достаточно ощутимых пределах. Так же есть улучшенный шумоподав, и исправление различных аббераций (искажений) от объектива. Если раньше я достаточно тщательно всматривался в шумы тестовых снимков, то теперь вижу что при съёмке в RAW многие аспекты можно подправить, главное сделать резкий снимок. Каждый снимок конечно в RAW не сохранишь, т.к. занимает много места, и обработка занимает время, но при съёмке ответственных снимков в “плохих” условиях, он может очень и очень выручить.

Что не понравилось, перелистывание снимков совершенно не удобное. При просмотре можно перелистывать фотографии только по одной, нельзя это делать по несколько целыми “экранами”. Кнопки увеличения и уменьшения не удобны. Такое ощущение, что сделано специально, чтобы на более дорогих камерах всё было удобней,  т.к. камеры любительского диапазона всё более приближаются к более дорогим. Например Canon 550D внутри практически идентичен 7D (репортажная камера, которая почти в два раза стоит дороже). Конечно, лучше так, чем наоборот, главное это конечно качество снимков. Отдельно стоит отметить великолепный экран на самом фотоаппарате (более 1млн пикселов), сразу видно попал в фокус или нет.

В целом приятный аппарат, будем разбираться и учиться фотографировать дальше

Воробьи в Шарм-эль-Шейхе определённо птица не местная, а привозная. В пустыне бы и дня не протянули. Летают только вокруг зелени около бассейна. Тут их много: резво летают как истребители, прыгают с места на место, дерутся за крошки, весело чирикают, во время завтрака на улице прыгают чуть ли не в тарелку. Гнёзда в каждом пляжном зонтике у бассейна. Создают особую атмосферу.

Ну и на десерт самое интимное. Долго ловил этот кадр, быстро как-то у них это происходит =)