Kushnerov.com ~ motion in emotion

Давно присматривал себе принтер, печатать мне нужно редко – но иногда нужно отсканировать или распечатать небольшой листочек – и из-за этого, как то бегать лениво по почтам. Ну и очень хотелось печать качественные фотографии дома, в спокойной обстановке выбрать, сразу же распечатать и вклеить в альбом.

Требования при покупке, у меня конечно же, были громадные. Чтобы и отлично печатал, в том числе и фотографии, и красивый был, и со сканером, и с ЖК экранчиком (для печати с карт-ридера), и всё это было недорого, и расходники недорогие =) Ещё с полгода назад под мои требования мало что подходило – а из того что подходило, цена была очень кусачая.

Но недавно Epson обновил модельный ряд, и я купил принтер Epson TX400. Вернее это не совсем принтер, а МФУ – МногоФункциональное Устройство, это означает, что кроме принтера в нём есть ещё сканер, и можно делать копии как в обычном копировальном аппарате. Кроме того, есть ЖК экран и карт-ридер, что позволяет для печати фотографий обойтись вообще без компьютера (с компьютера конечно чуть удобней). Цена для такого комбайна, по моему мнению, совсем небольшая – меньше чем 150 $.

Минусов у него всего два. Первый это – размер. Он достаточно здоровый – в первую очередь из-за сканера (туда должен вмещаться обычный лист A4). Нормальный принтер в раза полтора меньше. Из-за большого размера, пришлось даже заказывать новый компьютерный стол на несколько сантиметров больше. Но зато выглядит достаточно массивно и солидно.

Второй минус – это четырёхцветная печать. За такую же цену можно взять обыкновенный фотопринтер Epson – у которого 6-цветная печать, но зато нет всех приемуществ МФУ. Пришлось выбирать. Конечно, считается, что качество фото лучше у 6-цветных аппаратов (цветопередача лучше), но я как то видел пример одной фотографии напечатанной на 4-цветном и 6-цветном принтере, не скажу, что особенно разница заметна.

Третий минус – это цены на картриджи, причём это не проблема именно этого принтера, это проблема всех производителей принтеров. Но проблема решаемая. Стандартный фирменный картридж, которого хватает, в среднем на 100 фотографий на листах A4 стоит для этой модели 50$, т.е. один картридж=треть принтера, а три картриджа, маленьких пластмассовых баночки с чернилами, стоят как целый полноценный принтер. Конечно, с такими ценами на картриджи - Epson мгновенно посылается в попу.

На рынке есть перезаправляемые картриджи с специальными чипами, которые дурят электронику принтера, говоря ему, что чернила никогда не заканчиваются. И  картриджи можно регулярно заправлять отдельно купленными качественными чернилами, просто доливая тот цвет, который закончился. Цена такого решения гораздо меньше. Такой картридж я ещё не купил (пока не закончится оригинальный из комплекта), но точно выяснил, что они существуют и работают.

Экранчик, при печати с компьютера по сути не нужен, но его наличие делает устройство более серьёзным. Вот например, у нас дома в стиральной машине тоже есть экранчик. В принципе, нафиг он нужен, но приятно, когда  видно что делает машина в данный момент, стирает или полоскает и сколько её осталось времени до конца стирки. Тоже самое и тут. Экранчик показывает статус принтера и легко управлять разными настройками принтера.

Всё остальное в устройстве – только плюсы. Печатал уже фотографии – получаются очень и очень неплохо (правда нужна специальная фотобумага).

В последний месяц начала не стабильно работать система (Vista) – пару раз в неделю зависала с синим экраном, и часто криво запускалась – открывались не все приложения, нужно было перегружаться. Также не работал встроенный бэкап дисков – вываливался в процессе работы с ошибкой.

Начал разбираться – заметил, что в показаниях SMART винчестера (Samsung HD642JJ – 640Гб) начал расти показатель Reallocated event count (секторы, кандидаты на замену, которые не могут быть прочитаны), и Reported UNC error (ошибки чтения с таких секторов). Это означало, что на винчестере появились бэды – новость совсем не хорошая, для почти нового винчестера.

Поиск информации в интернете, показал, что бэды не обязательно могут быть физическими – т.е. дефектами на поверхности диска, они также могут быть софтовыми (программными). Такие бэды возникают при внезапном отключении питания, когда винчестер не успевает записать один или несколько секторов. В последствии при чтении таких секторов возникает ошибка чтения.

Всё это исправить получилось с помощью программы Victoria HDD (www.hdd-911.com), она может просканировать поверхность диска, и для повреждённых секторов сделать “ремап”. Процесс ремапа, позволяет переназначить плохие секторы хорошими, которые присутствуют “про запас” на каждом винчестере. Причём, программа умная, она умеет определять программные бэды от физических. В случае программного бэда она многократно читает сектор и многократно перезаписывает его, исправляя бэд и сохраняя сектор и информацию в нём. Для Vist’ы нужно использовать DOS-версию Victoria HDD, и опцию Advanced Remap.

После нескольких сканирований, все бэды исчезли. Показатель SMART – Reallocated sector count (сколько битых секторов заменены на резервные) – остался на нуле, т.е. это означает, что секторы исправлены, и бэды являлись чисто программными. Система начала работать гораздо стабильнее. Этот случай показал насколько важен бесперебойник, в моём как раз сдохла батарея два месяца назад.

Сегодня с утра не запустился Apache. Пробовал запустить вручную (net start Apache2.2) – пишет ошибку

The Apache2 service could not be started.
A service specific error occurred: 1.
More help is available by typing NET HELPMSG 3547. 

Почему то думал, что всегда прогресс приводит к тому, что постепенно все показатели техники становяться лучше, быстрее, сильнее и т.д. Особенно в компьютерном железе – например, процессоры становяться всё более энергоэффективными, быстрыми, винчестеры вмещают все больший и больший объём, видеокарты обрабатывают больше количество графики и т.д. Оказывается не всегда.

На прошлой неделе сдох мой 5-летний 19 дюймовый CRT монитор Mitsubishi DiamondTron 930 SB. Раньше то, как было? Чем дороже монитор, тем у него лучше цвета, сведение, геометрия, контраст. Т.е. все показатели были прямо пропорциональны цене. CRT мониторы (с кинескопом) к сожалению уже давно не выпускают, и пришлось выбирать себе LCD (ЖК) монитор. Теперь, после двух недель активных поисков, я, наверное, о мониторах знаю всё, или почти всё =) Выбрать монитор оказалось делом очень сложным.

Как известно ЖК мониторы бывают с 3 основными типами матрицы: TN, PVA (MVA), S-IPS. Почитал в интернете, посмотрел все типы матриц вживую:

• TN - матрица, которой комплектуются 90% процентов всех мониторов на рынке.Мониторы с этой матрицей самые дешевые, но недостатки очевидны – малые углы обзора, что приводит к искажающимся цветам (и даже к инвертирующимся цветам) при небольшом повороте или наклоне монитора. Например, цвет в разных углах монитора уже будет отличаться.

  Такие мониторы вполне подходят для офисной работы, для игр, для фильмов, но искажения цвета слишком большие, чтобы рассматривать такие мониторы для работы с цветом. Мониторы с совсем дешёвыми матрицами выводят совсем блеклые, неяркие цвета. С более качественными TN матрицами – обладают более яркими цветами и большими углами обзора (цвета искажаются но менее сильно).

• PVA (MVA, S-PVA и т.д.) – некий компромисс между TN и S-IPS. Мониторы обладают яркими насыщенными цветами и очень хорошими углами обзора. Цвета если искажаются, то крайне мало, это практически не заметно. Наблюдается очень лёгкое “серебрение” цветов, под большими углами.Самый большой плюс в этой технологии – отличный контраст. Тут настоящий чёрный цвет, как и в качественных CRT мониторах. Самый большой минус – время отклика у этой технологии матриц самое большое. От 25мс (белый-чёрный), до 50мс (переключение с оттенков серого на чёрный). С таким временем отклика, например в динамических играх, будет виден небольшой смаз.
• S-IPS – мониторы с этой матрицей в отзывах в интернете, считаются самыми лучшими, с идеальной цветопередачей и отличными углами обзора. Цвета действительно почти идеальные, и совершенно не искажаются. Основным недостатками являются – не очень большой контраст, и выцветание чёрного цвета (под углом он приобретает фиолетовый оттенок).На деле всё оказалось чуть по-другому. Недостатков у этой технологии тоже хватает, и для меня, они оказались очень существенными. Во первых, расстояние между пикселями- оно очень большое, и кажется, что весь монитор покрыт тонкой чёрной сеточкой. Во вторых, так называемый кристаллический эффект – когда белый цвет не равномерный, а как будто с какой то грязью (с еле видными серыми разводами). К слову, более качественные мониторы с большой диагональю будут без такого эффекта, но цена на такие мониторы начинается с 1500+ $. Кстати, превращение чёрного в фиолетовый под углом я особо и не заметил.

Ещё интересная вещь в формате экрана. Как известно сейчас бывают ЖК широкоформатные, с отношением сторон 16 к 9 и классические – с отношением сторон 4 к 3 (или 5 к 4). Мне визуально широкоформатные мониторы всегда казались меньше чем классические. Сделал небольшой расчёт – так и оказалось, площадь широкоформатного монитора меньше на 14 процентров, чем классического с одинаковой диагональю.

Это примерно значит, что по полезной площади экрана 19 дюймовый широкоформатный равен 17 дюймовому классическому, а 19 дюймовый классический примерно равен широкоформатному с диагональю 21.5. Это кстати основная причина, почему шикоформатные мониторы дешевле.

Получается, что, по сути, нет технологии, которая на 100 % заменяет по качеству картинки старые добрые CRT мониторы. Очевидно, что у ЖК мониторов нет никаких проблем с геометрией, лучшая резкость и более низкое энергопотреблением. Но у CRT мониторов нет никаких проблем с временем отклика, с котрастностью, с углами обзора и с битыми пикселями. Получается, как ни странно, для профессионального использования прогресс не просто топчется на месте, а сделал небольшой шаг назад. Хотя очевидно, что от CRT мониторов всё равно пришлось бы отказаться – т.к. они более дорогие в производстве.

Рынок диктует свои условия. Например, сейчас почти невозможно найти относительно недорогих качественных мониторов на хороших матрицах (PVA, S-IPS) – многие производители отказались от их производства в связи с низким спросом. Люди голосуют долларом за более дешёвые модели на TN-матрицах с более быстрым временем отклика, покупаясь на маркетинговые уловки, например на динамический контраст (который с понятием реального контраста не имеет ничего общего).

Я когда выбирал, даже рассматривал качественные б/у ЖК-мониторы, и купил бы, но не подошёл цвет корпуса. В конце концов, пожертвовал временем отклика, и выбрал 19 дюймовый монитор NEC 1990FXp на S-PVA матрице.