Lowepro Fastpack 250

Хотел похвастаться своим рюкзаком — Lowepro FastPack 250. С этим рюкзаком я прошёл через огонь и воду был в семи странах за последний год. Рюкзак для фотоаппарата оказался безумно удобным в путешествиях. Уровень защиты для фототехники делает его прочным и почти непромокаемым, а кармашки для различных фото-аксессуаров, очень практичным. Рюкзак Lowerpro Fastpack 160 Read more

Я на 500px.com

Залил все свои лучшие фотографии на 500px.com: http://500px.com/andrew_kushnerov.

500px очень крутой сайт для фотографов, где выкладывают очень много очень красивых фотографий. Также это социальная сеть, где можно проголосовать за понравившиеся фотографии. Лучшие фотографии можно увидеть на странице популярных фотографий. Алгоритм репутации продуман очень хорошо — классный снимок обязательно попадёт в самые популярные. Есть ещё раздел с лучшими фотографиями по мнению редакции: http://500px.com/editors.

Также сайт очень хорош в плане опускания своей завышенной самооценки в плане фотографий на землю 😉  Достаточно просто посмотреть несколько страниц самых лучших и понять, что то, что тебе только что казалось верхом совершенства — полная ерунда 😉

Пока самая лучшая моя фотография по рейтингу на 500px: Flock of fish, с аквариума в Сан-Франциско. Она дошла аж до второй страницы самых популярных кадров.

Макро с макрокольцами

Вчера первый раз выезжали с сыном на дачу, наконец-то появилась возможность проверить макрокольца в, так сказать, в боевой обстановке. Я боялся, что в связи с падением светосилы, при использовании макроколец будет не хватать света, но всё оказалось не так страшно. При ISO 800 и диафрагме f/11 выдержка оказалось 1/250 сек при солнце затянутом дымкой, что вполне приемлемо.

Также, при таком увеличении, уже невозможно пользоваться кольцом точной фокусировки в моём объективе Canon 55-250 mm. Малейшее смещение кольца, приводит к тому, что букашка буквально испаряется из поля зрения. Лучшей тактикой оказалось заранее выставлять фокусное и точную фокусировку в ручном режиме, а затем двигаясь всем телом точно настраиваться на объект съёмки.

Но общее впечатление очень хорошее, макрокольца определённо стоят того, чтобы их иметь всегда под рукой.

Read more

Объектив Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

После покупки своего второго объектива-телевика Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, я понял что он даёт более качественную картинку, чем китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, который был в комплекте с моим фотоаппаратом Canon 550D. На 55mm, фокусном расстоянии, которое пересекается у этих двух объективов, у 55-250 портреты получались гораздо лучше, в сравнении с ним у 18-55 не хватает резкости.

Я ещё в прошлом году, хотел поменять кит его на что-то другое, но потом решил не спешить и подождать год, чтобы “прощупать” свои фокусные расстояния (на которых я делаю основные кадры), ну и чтобы почувствовать полностью возможности, которые он даёт, т.к. я всего лишь фотолюбитель и много чего ещё предстоит узнать.

После года использования, стоит сказать, что кит Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS очень приличный объектив (особенно за свои 100$). И для новичка это просто must have. Через пару месяцев я понял, что лучше снимать только в RAW и обрабатывать фотографии напильником в Canon Digital Photo Professional, а сейчас в Adobe Lightroom. Результат получается гораздо лучше, чем снимать в JPG на фотоаппарате (но занимает много времени на последующую обработку фотографий).

После года пользования своим Canon 550d я понял, какие сюжеты я снимаю больше всего:

  • 18-24 мм — пейзажи, архитектура, вообщем новые для себя места
  • 35-50 мм — портреты, небольшое увеличение пейзажей/архитектуры
  • 200-250 мм — птички, далёкие объёкты

Т.е. т.к. своим Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, на своём уровне фоторазвития я вполне доволен, мне нужен был объектив примерно равный по фокусным расстояниям как кит Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Объективы с 24 мм мне не подходят, т.к. нет широкого угла, супер зумы, такие как 18-135, 18-200 я не рассматривал в принципе, т.к. они дают картинку по качеству не сильно отличающуюся от кита. Суперзумы, я считаю мне не нужны, т.к. по опыту телевик мне нужен только для отдельных сюжетов, когда знаешь, что снимать, и перецепить объектив для меня не проблема.

Весь выбор свёлся к следующим объективам:

  • Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM — объектив с удобным фокусным расстоянием, но слишком старый (выпускается с 2003), невысокая светосила и посредственные отзывы.
  • Canon EF 17-40mm f/4L USM — объектив “профессиональной” серии, на полном кадре является широкоугольным, на кропе почти штатным. Нет стабилизатора, высокая цены. Но объектив выпускается с 2003 года и для оптики L уровня, судя по отзывам, уже достаточно устарел.
  • Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — рассматривал уж очень гипотетически, из-за крайне высокой цены. Для кропа является, наверное лучшим объективом, пишут, что по сути это L оптика. Отзывы хорошие.
  • Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) — не Canon, нет стабилизатора, выпускается с 2006 года, но не очень высокая цена, хорошая светосила и хорошие отзывы.

В конце концов, в рамках бюджета всё свелось к выбору между 17-85 Canon и 17-50 Tamron, после изучения всех точек зрения, остановился на Tamron. Год назад я не рассматривал не Canon объективы, т.к. у них нельзя корректировать искажения и перефирийную засветку. Оказалось в Adobe Lightroom, которым я сейчас пользуюсь всё это есть.

Из минусов у объектива: обычный мотор (не ультразвуковой USM) и нет стабилизатора. Первое не страшно, мои два объектива с обычными моторами, конечно за птичкой не успешь сфокусироваться, но в обычной съёмке вполне хватает, а у Tamron мотор фокусировки гораздо быстрее чем в Canon (правда достаточно громкий). Вот стабилизатор — другое дело, его отсутствие существенно. Но в принципе,  на широком угле он особо не нужен, на 50 мм он полезен, но частично компенсируется высокой светосилой.

Также пишут насчёт этого объектива, что у некоторых экземпляров качество может гулять (в принципе справедливо для всех объективов), поэтому покупать пришёл с двумя тестовыми табличками, для оценки фокуса (чтобы не было фронт- и бэк-фокуса) и табличкой для оценки разрешения (чтобы не было замыливания по краям или углам).

Стоит отметить, что также существует более новый объектив: Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) VC. От того, который купил я отличается только двумя буквами – VC, что значит с оптическим стабилизатором. Может сложиться впечатление, что раз он более новый и к тому же с стабилизатором, то он гораздо лучше. К сожалению, это не так. Я подробно изучил этот вопрос.

По сути, новая версия объектива — совершенно другой объектив. У него другая конструкция (19 против 16 линз, 72 против 67 мм передняя линза ) и он тяжелее (570 против 430 грамм). И что самое главное, он снимает хуже. Можно посмотреть сравнение на различных фокусных и диафрагме тут. Photozone.de ставит объективу со стабилизатором оценку 3 за качество и 3.5 за цену/качество, а без стабилизатора 3.5-4 за качество и 5 за цену/качество. И судя по отзывам, много кто ругается из фотографов. Т.к. на широком угле стабилизатор не так важен, я решил взять старую версию объектива.

После нескольких дней использования, очень доволен. Разница с китом видна уже на экранчике фотоаппарата. Объектив достаточно резкий, f/2.8 очень даже рабочая светосила, быстро фокусируется, есть бленда в комплекте, не очень большой. Отсутствие стабилизатора заметно только, если снимать с максимальным фокусным, на 50 мм, но вполне компенсируется хорошей светосилой. Не смотря на то, что он выпускается с 2006 года, я считаю, объектив очень хорош за свои деньги.