Макрокольца

Макро в прошлом году пытался снимать своим телеобъективом  Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Пытался, т.к. объектив не является специальным макро объективом, и даёт увеличение максимальное лишь 0.31x, но результат получился очень неплохим, самому понравилось качество получаемых снимков. Этим объективом можно снимать без специальных приспособлений объекты на уровне детализации размера пчёлы.

В этом году задумался как бюджетно “проапгрейдить” систему телеобъектив-фотоаппарат, для получения более детализированных снимков, без приобретения нового объектива. Изучение вопроса показало, что есть два пути.

Первый — макролинза, которая накручивается на объектив, как фильтр, и работает по принципу “очков”, увеличивая изображение. Второй — макрокольца, которые вставляются между объективом и байонетом, позволяя уменьшить дистанцию фокусировки. Есть ещё экзотические способы: снимать перевёрнутым объективом, объективом с убранной первой линзой, системой из двух объективов и т.д., но я такие сложные схемы рассматривать не стал.

У каждого из путей есть свои минусы, я решил купить макрокольца, т.к. они универсальны (подходят к любому объективу) и не вносят никаких искажений в картинку (т.к. нет никаких линз). Макролинзы же подходят только к объективам с определённым диаметром линзы (резьбы).

Read more

В мире насекомых

Т.к. сегодня все птички в 36-градусную жару не пожелали позировать в лесу, и все спрятались в своих гнёздах с кондиционерами, пришлось обратить свой взор под ноги. Целью сегодняшней фотопрогулки (вернее, фотоползания) по дачному участку было проверить максимальное увеличение объектива Canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS на котором можно получить резкие макро снимки с хорошим качеством.

Объектив не является специализированным макро объективом, но даёт по спецификации x0,31 макро увеличение (макро объективы дают увеличение от 1x). В любом случае результат оказался гораздо выше моих ожиданий. Получить более детальное изображение позволяет съёмка в RAW с небольшой обработкой и 18-мегапиксельная матрица Canon 550D.

Первую проблему — не уверенной фокусировки при съёмке макро, удалось решить переключением в режим ручной фокусировки. Фокусироваться крутя кольцо точной настройки при съёмке букашек оказалось очень удобно. Количество резких снимков возросло в разы. Удалось даже словить муху на подлёте к цветку, правда далеко не с первого раза 🙂

Проблему небольшой глубины резкости в макро — помогло понимание роли диафрагмы и съёмка в режиме приоритета диафрагмы (f8-13). О её важной роли распишу как-нибудь позже.

Объектив нравится всё больше и больше. Учимся фотографировать дальше 🙂

Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

После приобретения Canon 550D и первых съёмок, сразу понял, что мне нужен длиннофокусный объектив. Китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS который был в комплекте с фотоаппаратом обеспечивает широкий угол, и по сути не увеличивает, а лишь уменьшает изображение в кадре, т.к. считается что фокусное расстояние 50 мм соответствует зрительному восприятию человка, а всё что меньше это широкий угол. К слову, если сравнивать попиксельно, увеличение даже на 55 мм получаемое в снимках Canon 550D (в первую очередь благодаря 18 мегапиксельной матрице), выше, чем у моего старого Canon A710IS. В общем, понял, что мне китового объектива совершенно недостаточно для того чтобы фотографировать моих любимых птичек, или прочую живность.

Телеобъективов продаётся много, и за стоимость некоторых из них можно купить ещё несколько хороших фотоаппаратов. Каждый объектив — это компромисс между множеством характеристик (в том числе и весом) и качеством картинки, качественные объективы более дорогие, т.к. применяется более качественная оптика, используется большее кол-во линз и т.д. Я рассматривал самые недорогие, из-за ограниченности бюджета и чтобы попробовать, понять, какие фокусные расстояния мне нужны. Для начала нужно научится фотографировать 🙂

Кроме Canon, для байнета Canon (крепления объектива к камере) объективы выпускают несколько компаний – Sigma, Tampron и т.д. У них есть альтернативы, которые часто не хуже фирменных объективов. Насколько я понял — некоторые недостатки объектива заметные в получаемых снимках (так называемые абберации), корректирует сам фотоаппарат, т.к. Canon 550D знает какой объектив к нему подключён и в фирменной программе Digital Photo Professional при обработке RAW изображения можно дополнительно скорректировать степень исправления аббераций. Например, можно подправить хроматические абберации (на краях снимка у резких предметов появляется цветная каёмка) и виньетирование (центр снимка более яркий чем края при открытой диафрагме) . Для объективов не-Canon данных о искажениях в фотоаппарате и софте  не содержится и такой коррекции по умолчанию не производится. Поэтому, пока не разберусь с этим вопросом, решил рассматривать для покупки только объективы Canon.


Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS с сложенным и выдвинутым “хоботом”

В конце концов, я остановился на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Этот телеобъектив получил награду TIPA 2008, как лучший объектив начального уровня, и что немаловажно за два года его цена заметно упала. После недели использования могу описать свои субъективные ощущения:

Достоинства объектива:

  • Хороший диапазон фокусных расстояний (для меня)
  • Очень неплохое качество изображения
  • Красивое размытие фона (так называемое боке)
  • Отличный стабилизатор (заметна его работа и очень помогает особенно на длинных фокусных расстояниях).
  • Невысокая цена
  • Небольшой вес и размер для телеобъектива (390 г и длина 11 см в сложенном состоянии).

Недостатки объектива:

  • Не  высокая светосила на длинном конце
  • Медленная фокусировка
  • Не уверенно фокусируется при малой освещённости (пожужжит туда-сюда, прежде чем фокусируется).
  • Мылит на 250 мм с минимальной диафрагмой (f/5.6) – см. моё фото луны (не догадался прикрыть диафрагму тогда).
  • Пластмассовый

Объектив имеет размеры относительного отверстия (диафрагмы), которые свойственные многим недорогим телеобъективам подобного ценового диапазона и размеров: f/4 на коротком конце (55 мм) и f/5.6 на длинном (250 мм). Это означает, что при максимальном увеличении (фокус 250мм) света попадает в два раза меньше, чем на минимальном. У дорогих (и массивных) объективов размеры относительного отверстия начинаются от f/2.8 (света попадает в 2 раза больше чем у f/4), либо одинаково на всём диапазоне фокусных расстояний.

Не очень высокая светосила объектива частично компенсируется встроенным 4-х ступенчатым стабилизатором изображения (субъективно, гораздо лучше, чем у китового EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS). Когда фокусируешься, слышно как раскручиваются гироскопы и щёлкает какая-то механика. Есть ещё неожиданный эффект, что изображение иногда в видоискателе в начале фокусировки резко сдвигается в сторону, видимо подвижная линза, которая компенсирует смещение объектива, перемещается в центральное положение. Даже сначала думал, что мне попался бракованный экземпляр. Стабилизатор даёт снимать на меньших выдержках. Считается, что на 250 мм минимальная выдержка, чтобы не было смаза 1/250 с., с этим стабилизатором чёткие кадры получаются при 1/50 с и меньше. Т.е. я бы не променял бы объектив на такой же с 2 раза большей светосилой, но без такого стабилизатора.

А теперь тестовые снимки:

Никогда не знал, что птицы едят шмелей. Думал они для них ядовитые.


Воробушек с расстояния метров пятнадцать.

Синица

На больших фокусных расстояниях с этим объективом снимаю исключительно в RAW. Картинка в JPEG получается слегка более мыльная, и часто не совсем такая как хотелось, т.к. на компьютере преобразование в JPEG осуществляется более продвинутыми алгоритмами (очевидно, что в фотоаппарате процессор менее мощный, и процесс преобразования ограничен по времени). Кроме того из-за того что RAW 14-битный формат некоторые параметры съёмки можно подправить без ухудшения качества снимка (резкость, баланс белого, конпенсацию экспозиции и т.д.). Об этом я писал в обзоре Canon 550d. Процент удавшихся снимков повышается в разы. Нужно попробовать сравнить JPEG и RAW напрямую.

Пока главное неудобство, что небольшая прогулка оборачивается занятыми двумя гигабайтами на винчестере, и что все снимки нужно конвертировать вручную в JPEG. Но оно того стоит.

Фотопортрет грача

В лесу

В зеркальных камерах мне нравится (и не только мне) эффект размытия (боке). Из-за размытия фона снимки получаются более живыми и естественными (в первую очередь из-за того, что всё у нас в поле зрения находится не в фокусе размыто схожим образом). Эффект боке зависит в первую очередь от глубины резкости, которая тем меньше, чем меньше кроп-фактор (это отношение размера матрицы к полноформатной матрице плёночного размера, у Canon 550d кроп фактор=1.6, у мыльниц=5-6), именно поэтому у компакт-камер эффект размытия минимален и на порядки меньше чем у зеркальных. Также боке зависит от открытой на данный момент диафрагмы, от конструкции объектива и от фокусного расстояния. Эффект боке сложно воспроизвести программно — т.к. в реальной жизни размытие зависит от расстояния до каждого объекта, а программно фон размывается с одинаковой степенью. Считаются, что самое красивое и сильное боке создают “портретники” — светосильные “фиксы”, объективы с жёстко установленным фокусным расстоянием. “Но у Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS мне эффект размытия также очень импонирует.

Дубовые листья. Всё остальное размыто в хлам.


Калина

Можно снимать и макро, но дистанция фокусировки минимальная аж 1.1 метра и увеличение получается не такое как хотелось бы, но очень подходит для съёмки с расстояния, “чтобы не спугнуть” крупных жуков, мотыльков и т.д.

Объектив понравился, отлично подходит для съёмки зверюшек/птичек/насекомых с расстояния, но нужно научится им пользоваться. Ставлю объективу 4 с плюсом за качество и 5 за соотношение цена-качество.